محمد مهاجری _ عضو شورای اطلاع‌رسانی دولت _ در گفت‌وگو با ایسنا به تبیین دلایل آنچه “ناکارآمدی شورای اطلاع‌رسانی دولت” عنوان می‌کند پرداخت و از ضرورت کوچک‌سازی رسانه‌های دولتی گفت.

او که اخیرا در یادداشتی خطاب به مسعود پزشکیان _ رئیس‌جمهور _ پیشنهاد انحلال این شورا را مطرح کرده است، در پاسخ به این پرسش که “چه زمانی به این نتیجه رسیده که شورای اطلاع‌رسانی دولت ناکارآمد است؟” توضیح داد: در دولت قبل متوجه شدم که با گسترش آیین‌نامه شورای اطلاع‌رسانی دولت و افزودن نیروهای زیاد، تشکیلات عریض و طویلی ایجاد کرده‌اند بدون اینکه هیچ منفعتی داشته باشد. این تشکیلات واقعاً هیچ منفعتی نداشت.

مهاجری با مقایسه عملکرد این شورا در دولت‌های سیزدهم و چهاردهم، گفت: معتقدم در دولت چهاردهم ممکن است یکی دو درصد مفیدتر از دولت سیزدهم بوده باشد اما واقعاً شورای اطلاع‌رسانی با این تشکیلات، خیلی کاری ازش برنمی‌آید.

او با بیان اینکه احساس می‌کند بدون این شورا نیز می‌توان به اهداف اطلاع‌رسانی دولت دست پیدا کرد، گفت: واقعا نیازی به این تشکیلات گسترده نیست.

این فعال سیاسی و روزنامه‌نگار باسابقه با اشاره به توانمندی رسانه‌های غیردولتی گفت: امروزه فضایی به وجود آمده که رسانه‌های غیرحاکمیتی و غیردولتی به اندازه‌ای رشد و گسترش پیدا کرده‌اند که به راحتی می‌توانند جایگزین رسانه‌های دولتی شوند. با توانمندی و قدرتی که در رسانه‌های غیرحاکمیتی می‌بینیم، این امر می‌تواند در فضای بخش خصوصی بسیار بهتر محقق شود.

مهاجری با مقایسه هزینه‌های رسانه‌های دولتی و خصوصی، با بیان اینکه رسانه‌های خصوصی بسیاری داریم که با هزینه‌های بسیار پایین‌تر و سرعت بیشتر این کار را انجام می‌دهند، گفت: چرا باید خبرگزاری دولت چندصد نیرو داشته باشد یا روزنامه دولت ۱۴۰۰ نفر نیرو داشته باشد، در حالی که روزنامه‌های خصوصی به مراتب قوی‌تر با ۱۰۰ نفر می‌توانند هم حرفه‌ای‌تر و هم با هزینه‌های کمتر عمل کنند؟

او در پاسخ به اینکه ممکن است برخی بگویند رسانه‌های دولتی برای ارائه روایت خاصی از اتفاقات لازم هستند، گفت: اگر هم اینطور باشد به نظرم یک خبرگزاری دولتی یا حداکثر دو خبرگزاری حاکمیتی کفایت می‌کند. من به طور جدی و با اطلاع عرض می‌کنم که رسانه‌های خصوصی ما به مراتب پرمخاطب‌تر و حرفه‌ای‌تر عمل می‌کنند و رسانه‌های دولتی با وجود هزینه‌های گزاف، عملاً بازده چندانی ندارند.