شهرداران  با رأی مردم انتخاب شوند

علی کریمی پاشاکی ــ روزنامه نگار__انتخاب شهرداران از طریق انتخابات مستقیم
ایده ای است که در چهار سال دوم دولت اصلاحات به علت ناکارآمدی شورا های اول و دوم پیشنهاد شده بود.
همچنین در  ادامه، در دوره های بعدی نیز چالش ناکارآمدی و تعارض منافع و ناکار آمدی شوراهای
دوره های بعد تا به امروز نیز قابل مشاهده است که در انتخات شهرداران و نحوه‌ی نظارت نا مناسب بر عملکرد آنان توسط شورا ها در دوره های مختلف دیده شده است.در این ارتباط به وزیر کشور و دولت چهاردهم پیشنهاد می شود که با ارسال لایحه ای از طرف دولت و یا اصلاح قانون توسط خود نمایندگان مجلس شورای اسلامی ، انتخاب شهرداران در شهرها با رآی مستقیم مردم انجام شود تا شاید مسائل رخ داده در شوراهای دوره های مختلف تا به امروز، کمتر رخ بدهد.
این پیشنهاد ،بی سابقه هم نیست چون در فرانسه، برزیل و انگلستان، هندوستان و چند کشور دیگر انجام می‌شود و نتایج آن هم خوب بوده است. براساس این ایده و یا طرح ،شهرداران در شهرها  با اصلاح قانون شوراها توسط مجلس شورای اسلامی و یا ارسال لایحه اصلاح قانون شوراها توسط دولت به مجلس شورای اسلامی و  تصویب آن،شهرداران با انتخاب مستقیم مردم انتخاب می شوند.
واقعیت این است که با اجرای مر قانون بدون تفاسیر و اعمال نفوذ های آنچنانی، عملا ،این نوع اصلاح قوانین، و روش ها در این کشورهای فوق الاشاره باعث بهبود در روند عمران و رفاه شهری شهروندان نسبت به گذشته شده است و اگر در کشور ما هم این روش عملیاتی شود،فرآیند مدیریت شهری و انتخاب شهرداران و یا عزل آنان از روند سلیقه‌ای کنونی خارج خواهد شد و ساز و کارها نظارتی دقیق تری جانشین روند فعلی خواهد شد.
اکثر صاحبان نظران مدیریتی و علوم اجتماعی با اصل پیشنهاد اصلاح قانون شوراها و  انتخاب شهرداران از طریق انتخابات مستقیم و توسط مردم موافق هستند و معتقدند، شهرداران باید همزمان با شوراهای شهر به طور مستقیم توسط مردم انتخاب شوند.
این دسته از کارشناسان و صاحب نظران معتقدند، بر اساس قانون فعلی انتخاب شهرداران توسط شورا ها،  دارای نواقصی است که تاکنون وضعیت خدمت رسانی به شهروندان و رفاه و خدمات عمرانی در بسیاری از شهرها را با چالش های جدی و فلج کننده ای همراه کرده است.
اما با تجدید نظر و اصلاح قانون شورا ها ،می توان چنین پیشنهادی را مطرح کرد و تصویب شود تا انتخاب شهرداران را به آرای مستقیم مردم واگذار شود.
همچنین در این ارتباط برخی نمایندگان  ادوار مجلس نیز قبلاً وارد کارزار شده اند تا بتواند در فرآیند اصلاح قانون و انتخاب شهرداران توسط رأی مستقیم مردم عملیاتی شود.
آنان معتقدند:« انتخاب شهردار از سوی مردم، موجب کاهش سیاسی کاری و کاهش اختلافات بین شوراها و شهرداری ها و افزایش خدمات بهنگام به مردم را به همراه خواهد داشت.»
علی ایحال، انتخاب شهردار با رأی مستقیم مردم، می تواند چند نتیجه مهم را به دنبال داشته باشد. نخستین نکته ای که از اهمیت بالایی برخوردار است، آن است که انتخاب شهردار با رأی مستقیم، نقش برنامه محوری را در میان شهرداران افزایش خواهد داد و آنان به جهت مطالبه ی عمومی، با برنامه ریزی روشن و مدون در صحنه حضور پیدا خواهند کرد. این موضوع سبب خواهد شد که شورای شهر نیز به تبع این اتفاق، برنامه محور شود.
حال اگر شهردار و شورای شهر به یک طیف سیاسی تعلق داشتند و به ساختمان های شهرداری و شورا راه پیدا کردند، به هر صورت باید پاسخگوی مردم باشند. در ضمن انتخاب شهردار توسط انتخاب مستقیم مردم علاوه بر ساز و کارهای نظارتی دستگاههای نظارتی، به علت پشتوانه ی رأی مستقیم، ضریب نظارت در انجام کارها و بحث  برنامه محوری و مطالبات شهروندان در پروسه ی انجام سالم ،کارهارا شفاف تر و کیفی تر خواهد کرد. به نظر می رسد، در شرایط کنونی، شهرداران توسط تعداد معدودی از افراد که شامل اعضای شوراهای شهر می شوند، انتخاب می شوند، بدیهی است که انتخاب شهردار توسط افراد معدود و در یک اتاق در بسته، با انتخاب شهرداران با رأی مستقیم مردم، تفاوت های بسیاری از نقطه نظر کیفی و کمی خواهد داشت و قطعا انتخاب مستقیم مردم کیفی تر و ارجح تر خواهد بود.