با توجه به گذشت بیش از سه سال از ارجاع گزارش اختلاس و اخلال مالی بیش از ۸۰ میلیون یورویی در پروژه احداث سد شفارود گیلان در یکی از شعب بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رشت و با گذشت بیش از یک سال از گزارش خبرگزاری ایلنا تحت عنوان ” رد پای فساد مالی در شرکت آب منطقه ای گیلان / سرنوشت میلیاردها تومان آب بهاء در هالهای از ابهام و حیف ومیل منابع تا صورت وضعیت های جعلی تایید شده توسط مدیر عامل آب منطقهای گیلان تاکنون نتیجه ی حاصل نشده و یا اگر پیگیری نهادهای نظارتی ادامه داشته حداقل مردم و رسانه ها از نتیجه کار بی اطلاع هستند.
به گزارش خبرنگار ایلنا، این در حالیست که با توجه به مستندات پرونده تجمعی مطروحه در بازپرسی، مهر تایید بر موارد برجسته ذیل خورده است که حتی نیازی به نظریه کارشناسان رسمی هم ندارد.
- ترک فعل در فسخ قرارداد و عدم ضبط ضمانتنامه انجام تعهدات
مناقصه بین المللی در تاریخ ۱۲/۴/۱۳۸۶ برگزار و برنده آن طی نامه شماره ۱۱۱/۱۸۷۸۲ مورخ ۱۳/۱۲/۱۳۸۶ برای مدت ۴۸ ماه ابلاغ گردید. ومتعاقبا برابر مصوبه شورای اقتصاد مبلغ ۰۰۰/۴۰۰/۱۶۸ یورو اصل، سود وکارمزد (با احتساب ۸۵ درصد سهم تامین مالی برنده مناقصه ) برای استفاده از تسهیلات فاینانس خارجی برای وزارت نیرو صادر گردید.
برنده مناقصه در موعد مقرر موفق به جذب فاینانسر اروپایی نگردید و عدم موفقیت در جذب فاینانسر ارتباطی به تحریم های بین المللی اروپایی نداشته است زیرا تحریم اتحادیه اروپا به تبعیت از امریکا در ۱۲ اوت ۲۰۱۰ معادل ۱۹ مرداد ۱۳۸۹ به اجرا گذاشته شد لذا برابر مفاد قرارداد می بایست قرارداد فسخ و ضمانتنامه انجام تعهدات وی به مبلغ ۲/۷ میلون یورو نیز به نفع دولت ضبظ می گردید.
هرچند کارفرما بر خلاف قانون تضامین قرارداد های دولتی از پیمانکا صرفا یک میلیون یورو ضمانتنامه اخذ نموده است.
۲. تعدیل ننمودن هزینه های اجرایی سد با توجه به کاهش ۲۲ درصدی ارتفاع سد نسبت به برآورد هزینه های اولیه
شرکت آب منطقهای به صراحت تایید می نمایند که به دلیل الزامات زیست محیطی ۲۲ متر ارتفاع سد کاهش یافته این در حالیست که با کاهش ارتفاع سد حداقل سه فاکتور: کاهش حجم ریالی عملیات اجرایی بدنه سد، کاهش سرمایه گذاری در ساختمان و تجهیزات الکتریکال نیروگاه برق ابی و کاهش زمان اجرای طرح تحت تاثیر قرارمی گیرند. با این توصیف با کاهش ۲۲ درصدی ارتفاع سد به نسبت مبلغ قرارداد ۵/۱۴۴ میلیون یورواولیه بصورت خوشبینانه میتوان گفت حدود مبلغ ۳۰ میلیون یورو قرارداد تعدیل نگردید و مبلغ قرارداد ۳۰ میلیون یورو بیش از واقع به پیمانکار پرداخت گردیده و یا اضافه هزینه گردید ه است.
۳. عقد قرارداد با ۳۲ میلیون یورو بیش از واقع در عدم رعایت مقررات مالی و محاسباتی کشوردر نرخ تسعیر ارز
شرکت آب منطقهای به عنوان کارفرما عنوان می دارد که مبلغ قرارداد دو جانبه با شرکت چینی بر پایه مبلغ ۵/۱۴۴ یورو قرارداد سال ۱۳۸۶ به ۱۴۹۶ میلیون یوان معادل سازی گردیده است. این در حالیست که بر خلاف مقررات مالی و محاسباتی کشور، برای تبدیل ارز می بایست با استعلام از بانک مرکزی و به تاریخ روز قرارداد نرخ تبدیل را اخذ و مورد عمل قرار دهند. متاسفانه کارفرما در زمان عقد قرارداد با پیمانکار چینی از نرخ معادل سازی ۲ ماه قبل از مناقصه سال ۱۳۸۶ را که نرخ یورو نسبت به یوان۳۳۶۶/۱۰ بوده مورد محاسبه و عمل قراردادند ( ۵/۱۴۴*۳۳/۱۰= ۱۴۹۲) در حالیکه نرخ رسمی تبدیل یورو به یوان از سامانه بانک مرکزی در روز قرارداد ( ۱۶/۱۰/۱۳۹۰) برابر ۱۳۴/۸ مورد محاسبه قرارمی گرفت ( ۵/۱۴۴*۱۳۴/۸ = ۱۱۷۵) با این تفسیر مبلغ قرارداد با شرکت چینی حدود ۳۱۷ میلیون یوان معادل ۳۲ میلیون یورو بیش از واقع منعقد گردیده و به همین نسبت به پیمانکار اضافه پرداخت نمودهاند.
۴. تهیه و تنظیم و اعمال پنج فقره صورت وضعیت غیر واقعی و صوری بالغ بر ۳۲ میلیون یورو
شرکت آب منطقهای گیلان به دلیل واهی و غیر قابل قبول طی ۵ فقره صورت وضعیت غیر واقعی و صوری بالغ بر ۳۲ میلیون یورو از تتمه اعتبار نزد فاینانسر چینی را به داخل کشور انتقال و در حساب غیر رسمی و شخصی متمرکز و مصرف نمودند اضافه می گردد کلیه وجوه اعتبار مربوط به احداث نیروگاه برقابی و تجهیزات مکانیکال و الکتریکال مربوطه بالغ بر ۱۵ میلیون یورو طی سه فقره صورت وضعیت غیر واقعی و صوری به شماره های۳۸،۳۹،۴۰ در زمان کارفرمایی آب منطقه ای ( مدیر عاملی ک- ل) و پیمانکار محلی و به حساب مشترک غیر رسمی واریز و هزینه گردید. و در ادامه تتمه وجوه نزد فاینانسر چینی طی دو فقره صورت وضعیت غیر واقعی و صوری شماره ۴۱ و ۴۲ در زمان کارفرمایی آب منطقه ای (مدیر عامل فعلی) حدود مبلغ ۲۰ میلیون یورو به حساب مشترک اشخاص نماینده شرکت توسعه آب و نیروی ایران وپیمانکار محلی واریز گردید.
برابر اطلاع موثق حداقل ۲۰% از صورت وضعیت های صوری به حساب مشترک واریز نمی شده است و پیمانکار چینی به عنوان حق مدیریت راسا برداشت می نموده است و الباقی را به داخل کشور انتقال می دادند.
۵. برداشت از حساب ارزی مشترک با امضاء جعلی به قصد مصارف شخصی
همانطور که در بند ۴ آمده است مبلغ صورت وضعیت صوری و غیر واقعی که توسط مدیران عامل و … اجرایی می شد ، نقدینگی ارزی آن با کسر حداقل ۲۰% سهم حق مدیریت !! شرکت چینی به حساب مشترک اشخاص ( خارج از حسابهای دولتی ) انتقال می یافت ، توجه به مفاد پرونده قضایی و به اعتراف کتبی نماینده پیمانکار محلی ( مدیر عامل شرکت ژ) مبلغ ۰۰۰/۵۳۵/۸۸ یوان ( معادل ۲۳۰۰ میلیارد تومان به ارزش روز گزارش ) طی ۱۲ فقره برداشت بصورت غیر قانونی و با جعل امضاء طرف دوم از حساب مشترک ارزی به نفع شخصی برداشت نموده است . با توجه به مستندات مندرج در پرونده و اعتراف و اقرار برداشت کننده آیا این بند نیز نیاز به گزارش کارشناس رسمی دارد ؟
مدیر کل محترم دادگستری استان گیلان ، دادستان محترم استان، دادستان محترم مرکز استان، بازپرس محترم پرونده، ضمن اینکه موارد فوق تنها تعدادی از موارد برجسته پرونده بوده است، مردم حاضر در میدان و رسانه ها از شما انتظار رسیدگی و برخورد قاطع با آمران، مرتکبین و مسببین پرونده اختلاس و اخلال مالی بیش از ۸۰ میلیون یورو در پروژه احداث سد شفارود گیلان را دارند. لطفا نتیجه اقدامات و موانع احتمالی را به عموم و این رسانه اطلاع اطلاع رسانی نمایید.
